<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0">
	
	<channel>
		<title>Ushering In Banality</title>
		<link>http://www.banality.nl/index.php</link>
		<description></description>
		<language>nl</language>
		<managingEditor>r.pluylaar@xs4all.nl</managingEditor>
                <copyright>Copyright 2010</copyright>
		<generator>Pivot Pivot - 1.40.6: 'Dreadwind'</generator>
		<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 14:25:00 +0100</pubDate>
		<ttl>60</ttl>
		
		
		
		
		<item>
			<title>vier keer is scheepsrecht ?</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1834</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1834#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <b>D</b>at er een kabinet valt is op zich niet zo'n heel bijzondere gebeurtenis. De rit uitzitten zou pas echt verwondering wekken. Maar dat het voor de vierde keer een kabinet onder de al dan niet bezielende leiding van Jan Peter Balkenende is mag toch wel een memorabel feit heten. Jammer dan toch dat het kabinet moest vallen op Uruzgan terwijl deze premier toch echt naar huis gestuurd had mogen worden naar aanleiding van het onlangs verschenen rapport Davids (waarover later meer). Inmiddels weten we dat Jan Peter zich al heeft opgeworpen voor het lijsttrekkerschap bij aanstormende verkiezingen. Mocht dat leiden tot een Balkenende V dan heeft Jan Peter definitief oud PvdA voorman Willem Drees die premier van 4 kabinetten was verslagen. Al met al voldoende aanleiding om Ushering in Banality weer tot leven te wekken. Mochten er nog trouwe lezers over zijn die zo nu en dan kwamen kijken of hier enige activiteit te beleven valt dan wil hen vooraleerst danken voor hun trouw. En nu moet ik het rapport Davids eerst  maar eens gaan lezen! ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1834@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>default</category>
			<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 14:24:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>einde sabbatical ?</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1833</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1833#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <b>E</b>inde sabbatical ! ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1833@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>default</category>
			<pubDate>Sun, 21 Feb 2010 13:47:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>vinyl 53 - mirage</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1832</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1832#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <p style="text-align:center;"><img src="http://www.banality.nl/images/fleetwoodmac_mirage.jpg" style="border:0px solid" title="" alt="" class="pivot-image" /></p>
<p><em>Fleetwood Mac - Mirage (1982)</em></p><p><strong>H</strong>et is de laatste tijd nogal druk. Dat is te merken aan dit weblog waar ik al maandenlang de tijd noch de inspiratie voor lijk te hebben. Het is ook te merken aan mijn muziekkeus. Zo kan het zijn dat regelmatig het weinig geinspireerde &#39;Mirage&#39; van Fleetwood Mac op de draaitafel ligt. Is er dan iets vreselijk mis met &#39;Mirage&#39;? Niet echt... maar het was wel het begin van het einde van de meest succesvolle incarnatie van de Mac. Keurige, gladgestreken popmuziek maar de ziel ontbreekt. Vergelijk het maar met Bruce Springsteen&#39;s &#39;Born in the USA&#39; versus &#39;The Wild, The Innocent and the E Street Shuffle&#39; of Bowie&#39;s &#39; Let&#39;s Dance&#39; versus &#39;Low&#39; . Goede muziek vergt inspanning van de maker maar ook van de luisteraar. Goede muziek heeft een ziel die zich niet zomaar laat kennen. Die bezieling ontbreekt bij &#39;Mirage&#39; en ook (moeizaam geconstrueerd bruggetje) bij dit weblog. Dit is dan ook een goed moment om te stoppen. Mocht de bezieling zich ergens in de nabije toekomst alsnog aandienen dan pakken we de draad wellicht weer op. Voorlopig is dit echter de laatste toevoeging aan Ushering in Banality.</p> ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1832@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Muziek</category>
			<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 21:51:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>de privacy van joran van der sloot</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1831</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1831#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <strong>G</strong>isteravond (flesje rode wijn, oven op voorverwarmen voor de borrelhapjes) zat ik het me al af te vragen maar vanavond tijdens &#39;De  Wereld Draait Door&#39; was Gerard Spong de eerste (en bij mijn weten tot op heden enige) die dezelfde vraag stelde en ook maar vast zo vrij was hem te beantwoorden: Peter R. De Vries is strafbaar wegens het schenden van de privacy van Joran van der Sloot. Zou ik de huisadvocaat van de familie van der Sloot zijn, ik zou er prompt een zaak van maken.<br /><br />Nu is het met het bewustzijn rond privacy wetgeving in Nederland de laatste jaren bedroevend gesteld. Een van de meer recente, tragische, voorbeelden hiervan is de voorgenomen introductie van de OV Chipkaart. Maar goed, terug naar onze vriend Joran. Burgers mogen in principe gesprekken opnemen van derden en Justitie kan dat materiaal gebruiken in een rechtszaak. Voorwaarde is wel dat degene die afgeluisterd wordt redelijkerwijs had kunnen verwachten dat er iemand meeluisterde. Wie dus in de kroeg gaat staan opscheppen over zijn wandaden loopt het risico dat dergelijke loslippigheid tegen hem gebruikt gaat worden. Een auto van een vriend is echter geen publieke ruimte. <br /><br />Ruim zeven miljoen mensen zagen gisteren dan ook een verklaring die je met de beste wil van de wereld echt geen bekentenis kon noemen die ook nog eens illegaal verkregen was. Hulde voor Peter R. De Vries die er blijkbaar geen enkel probleem in ziet om kwaad met kwaad te bestrijden. Verheffende televisie was het in ieder geval niet. Geen oplossing, voldoende aanleiding voor Joran van der Sloot om een rechtszaak tegen de Vries te beginnen en een volksgericht in wording. ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1831@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Algemeen</category>
			<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 20:57:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>jan wolkers - dagboek 1976</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1829</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1829#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <table border="0" cellspacing="4" cellpadding="4"><tbody><tr><td><p style="text-align:center;"><img src="http://www.banality.nl/images/wolkers_dagboek1976.jpg" style="border:0px solid" title="" alt="" class="pivot-image" /></p></td><td><p><strong>1</strong>976 is alweer het vierde deel uit de reeks Dagboeken van <a target="_blank" href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Wolkers">Jan Wolkers</a>. Bij het  verschijnen van het eerste deel schreef ik dat ik hoopte dat bij een deel zou blijven maar inmiddels ben ik helemaal om. Net als bij veel brievenboeken van Gerard Reve gaan deze dagboeken goedbeschouwd nergens over en dat maakt ze zo fijn om te lezen. Ging het bij Reve veelal om romantisch-decadente katholieke beschouwingen en het aan en afslepen van bouwmaterialen naar het &#39; geheime landgoed&#39; , bij Wolkers is het vooral neuken, schoffelen en koken waarbij alledrie de bezigheden met veel verve en inzet worden bedreven. Het zou geen slecht idee zijn om een Jan Wolkers receptenboek op de markt te brengen.<br /><a target="_blank" href="http://www.parool.nl/boeken/2007/recensies/032207-wolkers.html">Het Parool: Jan Wolkers - Dagboek 1976</a> </p></td></tr></tbody></table> ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1829@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Literatuur</category>
			<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 11:03:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>vinyl 52 - light of the stable</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1828</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1828#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <p style="text-align:center;"><img src="http://www.banality.nl/images/harris_lightofhestable.jpg" style="border:0px solid" title="" alt="" class="pivot-image" /></p>
<p><em>Emmylou Harris - Light of the Stable (1980)</em>&nbsp;</p><p><strong>I</strong>t&#39;s the season to be jolly, alweer, en daar horen natuurlijk de kerstplaten bij. Nadat we vorig jaar de kerststress aanwakkerden met het &#39;Christmas Album&#39; van Barbra Streisand en &#39;Classic Christmas&#39; van Johnny Cash v&oacute;&oacute;rdat deze weer tot leven werdt gewekt door Rick Rubin is het dit jaar de beurt aan Emmylou Harris en haar alweer uit 1980 daterende &#39;Light of the Stable&#39;. Eerlijk is eerlijk. &#39;Light of the Stable&#39; is een uitstekende kerstplaat, we hadden het slechter kunnen treffen. Intrigerender dan de plaat zelf is het feit dat dit exemplaar, opgepikt bij <a target="_blank" href="http://www.recordfriend.com/">RecordFriend</a> in Amsterdam gesigneerd is door Emmylou Harris: &#39;<em>To Peter, Best Wishes E. Harris</em>&#39; Aangezien het hier om een Nederlandse persing gaat ga ik er maar van uit dat Peter een Nederlandse fan is (was). Heeft Peter ergens in de vroege jaren tachtig zijn exemplaar van &#39;Light of the Stable meegezeuld naar een concert van Emmylou Harris? Is de liefde bekoeld tussen Peter en de Country zangeres? Of is Peter niet meer onder ons en hebben de naasten zonder veel plichtplegingen zijn met zorg gekoesterde collectie verkocht? Het laatste is nu al mijn persoonlijke nachtmerrie. Hoe dan ook, &#39;Light of the Stable&#39; heeft een nieuw thuis gevonden.</p> ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1828@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Muziek</category>
			<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 15:33:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>gerard reve - moedig voorwaarts</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1827</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1827#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <table border="0" cellspacing="4" cellpadding="4"><tbody><tr><td><p style="text-align:center;"><img src="http://www.banality.nl/images/reve_moedigvoorwaarts.jpg" style="border:0px solid" title="" alt="" class="pivot-image" /></p></td><td><p><strong>A</strong>lweer enige tijd geleden verscheen het brievenboek &#39;Moedig Voorwaarts - Brieven aan Bert en Netty de Groot 1974-1997&#39;. Bert de Groot was Reve&#39;s uitgever, in eerste instantie bij Elsevier en later bij LJ Veen. De omvangrijke correspondentie is van noten voorzien door Nop Maas. Die noten zijn voor het eerst opgenomen onder de individuele brieven en dat is een verademing. Je zit nu niet meer constant heen en weer te bladeren. &#39;Moedig Voorwaarts&#39;  is ook nog eens een van de betere bundelingen geworden van Reve&#39;s correspondentie. Naast de gebruikelijke, al dan niet ironische bedoelde, kolder geeft het boek zowaar enig inzicht in de schrijver Reve.<a target="_blank" href="http://www.parool.nl/boeken/2007/recensies/062807-reve.html">Het Parool: &#39;Dat is mijn leven&#39;</a> <br /><a target="_blank" href="http://extra.volkskrant.nl/select/boeken/artikel.php?id=560">De Volkskrant: Ik ben een gezonde psychopaath</a> </p></td></tr></tbody></table> ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1827@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Literatuur</category>
			<pubDate>Tue, 18 Dec 2007 09:21:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>vinyl 51 - never mind the bollocks</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1826</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1826#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <p style="text-align:center;"><img src="http://www.banality.nl/images/sexpistols_nevermindthebollocks.jpg" style="border:0px solid" title="" alt="" class="pivot-image" /></p>
<p><em>Sex Pistols - Never Mind The Bollocks (1977)</em></p><p><strong>D</strong>ertig jaar na de oorspronkelijke release ligt er weer een exemplaar van &#39; Never Mind The Bollocks&#39;&nbsp; op vinyl in de betere platenzaak. Geheel gemodelleerd naar de oorspronkelijke Britse eerste uitgave. Dat wil zeggen voorzien van een poster en de track &#39; Submission&#39;&nbsp; bijgevoegd als 7 inch single (door een persfout was het nummer van de eerste print run verdwenen).&nbsp; Binnenkort zijn de heren ook weer live te bewonderen voor de zoveelste reunie. Dat had je toch niet gedacht bij hun aantreden in 1976. Het exemplaar dat in mijn bezit is dateert waarschijnlijk uit de jaren tachtig (Virgin, wit label 26 593-270). Leuker is het om een origineel in bezit te hebben maar die zijn inmiddels redelijk kostbaar geworden. De aandacht die &#39;Never Mind The Bollocks&#39;&nbsp; dertig jarige jubileum ten deel valt is terecht. De enige langspeler die de Sex Pistols tijdens hun korte carriere ten doop hielden blijft wonderwel overeind. &#39;Anarchy in the UK&#39;&nbsp; en &#39; God Save The Queen&#39;&nbsp; zijn de voor de hand liggende hoogtepunten maar de zuigers &#39;Problems&#39; en &#39;EMI&#39; en het nog steeds verontrustende &#39;Holidays In The Sun&#39; mogen er ook zijn.</p> ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1826@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Muziek</category>
			<pubDate>Sun, 04 Nov 2007 17:34:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>blogleed</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1825</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1825#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <strong>T</strong>ijdens De Avond van De Groene Amsterdammer werd de eerste Martin van Amerongen Prijs uitgereikt aan Wanda Perez. Haar bijdrage getiteld <a target="_blank" href="http://www.groene.nl/2007/44/Winnaar_Martin_van_Amerongen_Prijs">&#39;Een blog voor je kop&#39;</a> beziet de zegeningen van de global community zoals die is vormgegeven door YouTube, Twitter, Geen Stijl en vele duizenden andere bloggers. Citaat:<br /><br /><blockquote>&quot;De gemiddelde blogger ontleent zijn gerief aan het uitstoten van een permanente stroom van beledigingen en verwensingen en leeft bij de gratie van een peilloze haat, die hij dankzij de anonimiteit die het blog biedt ongelimiteerd de wereld in kan spuien.&quot;<br /></blockquote><br />Wanda leest duidelijk andere weblogs dan ik. Over de merites van Geen Stijl kunnen we het echter wel eens worden:<br /><br /><blockquote>&quot;De getapte jongens achter GeenStijl waarschuwen dat hun site &lsquo;niet voor mietjes&rsquo; is en stellen dat bij hen &lsquo;de taal van de straat&rsquo; kan worden beluisterd. Als dat waar zou zijn, wordt het de hoogste tijd definitief te emigreren, maar waarschijnlijker is dat het hier helemaal niet gaat om een realistische weergave van wat er speelt in de hoofden van de mensen, maar integendeel om een kunstmatig geschapen universum van een beperkt groepje autisten behept met een Napoleon-complex van alwetende omnipotentie.&quot;<br /></blockquote><br />Bloemen voor die vrouw! De belangrijkste steen des aanstoots die uit het artikel naar voren komt is niet zozeer het bestaan van Bloggers als wel de mate waarin de traditionele nieuwsmedia de blogger omarmt, vertroetelt en zelfs als authentieke nieuwsbron begint te beschouwen. Wanda&#39;s morele verontwaardiging schiet echter een beetje door. Er zijn honderden, wellicht duizenden weblogs te vinden waar interresante en weloverwogen stukken te lezen zijn. Daarnaast zijn er in de traditionele media de immens populaire en volstrekt onleesbare Telegraaf en de &#39;jonge honden&#39; van BNN die graag eens aan de noodrem mogen trekken. Dat de grote bek het vaakst gehoord wordt is geen nieuws. Die grote bek is in de traditionele media helaas net zo populair als op het web. Dat is geen verdienste die exclusief aan de opkomst van weblogs en community sites is toe te wijzen. Wanda is blijven hangen tussen &#39;Geen Stijl&#39; en Volkomen Kut&#39; en dat heeft haar helaas het zicht ontnomen op de grote hoeveelheid webloggers die daadwerkelijk iets toe te voegen hebben aan het bestaande medialandschap. ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1825@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Algemeen</category>
			<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 12:23:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>deze website is binnenkort (wellicht) niet meer te vinden</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1824</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1824#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <p>&quot;<strong>I</strong> do intend to carry out a clear exploring exercise with the private sector ... on how it is possible to use technology to prevent people from using or searching dangerous words like<strong> bomb</strong>, <strong>kill</strong>, <strong>genocide</strong> or <strong>terrorism</strong>,&quot; <a target="_blank" href="http://www.webwereld.nl/articles/48351/duizend-bommen-en-granaten.html">aldus eurocommissaris Franco Frattini</a>. Briljant plan. Waarom is niemand daar eerder op gekomen? En wie doet er mee? <a target="_blank" href="http://www.minbzk.nl/actueel/nieuws--en?ActItmIdt=108720">Guusje ter Horst aldus de website van het Ministerie van Buitenlandse Zaken</a>. En voor wie nu nog daadwekelijk denkt dat de soep niet zo heet gegeten etc.. citeren we de woordvoerder van Frattini: ,,We moeten toe naar een gecontroleerd web&#39;&#39;.<br /><br />Hier alvast een extra gratis tip voor wie straks niet meer kan zoeken op de woorden bomb, kill en terrorism. Surf naar Amazon.co.uk en zoek naar &#39;The Anarchist Cookbook&#39;. Toegegeven, het werkje is twintig jaar oud maar er staat in hoe je een bom moet maken. Het staat er knullig, je loopt grote kans zelf het eerste en enige slachtoffer van je boreling te worden maar het staat er. En de EU is (wonder!) niet van plan om het te verbieden. Immers, het persbericht van BuZa weet te melden: &quot;Een soortgelijk verbod voor boeken met bomrecepten is echter niet voorzien&quot;.<br /><br />Dat niet alle EU lidstaten bestuurd worden door incompetente idioten mag blijken uit de reactie van Luxemburg: &quot;Het idee om de terroristische sites te blokkeren ligt niet goed bij alle EU-landen. Luxemburg wijst het idee gewoon af. ,,Met zulke methoden kom je niet ver&#39;&#39;, zei de Luxemburgse minister Luc Frieden (Justitie). ,,Beter is te kijken naar de terroristen die zulke informatie op internet zetten. Zulke vrijheid kun je gewoon niet inperken.&#39;&#39; Fijn te zien dat de kleinste lidstaat nog over enig gezond verstand beschikt. <a target="_blank" href="http://www.ec.europa.eu/commission_barroso/frattini/news/news_en.htm">Frattini zelf reageerde geruime tijd geleden al op de aanzwellende kritiek door zijn voorstel flink te nuanceren</a>:</p> 	          <blockquote><div class="news_text">Some media have recently reported that I would support the idea of limiting the right of privacy of internet users. It is important for me to underline the fact that this information is untrue. In fact my idea is to find a balanced way ensuring that web sites are not used as vehicle for exchanging information that would threat public security, in particular exchanging information for making bombs. My idea starts from the assumption that technology can improve the way police/intelligence services oversight the web in order to check whether a terrorist activity is carried out; thanks to these technologies, a site can be detected as carrying out such an activity (this cannot be done by technology itself; you need human intelligence), only at that stage, i.e. when a concrete threat is detected, a technological tool could help blocking access to these websites and only at that stage, if necessary, identifying those who are using the site for clear terrorist purposes. I therefore do not envisage at all limiting our citizens&#39; capacity of web research. The decision to block a web site may be taken where appropriate only when the site has illicit content whose knowledge can run counter public security for instance, bomb-making. Sometimes however, law enforcement authorities may decide, to keep web sites deliberately active for investigating reasons.</div></blockquote><div class="news_text"> </div><div class="news_text">Dat is toch iets heel anders dan de eerder gedane suggestie om domweg een reeks arbitrair gekozen woorden te weren uit zoekmachine resultaten. Bovendien suggereert bovenstaande toelichting ook dat dit dan eerst en vooral een verantwoordelijkheid wordt voor de regeringen van participerende lidstaten en niet van Internet providers die immers geen opsporingsbevoegdheid hebben en waarvan niet verwacht mag worden dat ze op eigen houtje gaan bepalen welke uitlatingen wel en welke niet  strafbaar zijn. En toch stelt het me niet gerust. Het citaat waarmee dit stuk opende staat zo ver af van de latere correctie op Frattini&#39;s website dat het mij niet zou verbazen als de lat veel hoger ligt dan de latere rectificatie doet vermoeden.  Nog even en China is een toonbeeld van Democratie in vergelijking met de rest van de wereld. </div> ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1824@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Politiek</category>
			<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 22:30:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>vinyl 50 - the velvet underground and nico</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1823</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1823#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <p style="text-align:center;"><img src="http://www.banality.nl/images/velvet-underground_and_nico.jpg" style="border:0px solid" title="" alt="" class="pivot-image" /></p>
<p><em>The Velvet Underground - The Velvet Underground and Nico (1967)</em></p><p><strong>H</strong>et debuutalbum van The Velvet Underground is volgens de credits geproduceerd door Andy Warhol. Dat is niet helemaal waar. De band mocht zijn bestaansrecht ontlenen aan de financiele steun van Andy Warhol en de optredens die hij regelde als onderdeel van zijn &#39; Exploding Plastic Inevitable&#39; multimedia circus. En Andy Warhol tekende voor de briljante hoes. In de originele incarnatie was de bananenschil een sticker waar de tekst naast stond &#39;peel slowly and see&#39;. Wie dat deed zag een knalroze banaan verschijnen onder de schil.   Er zijn meerdere redenen te bedenken om voor het vijftigste vinyl album op deze site te kiezen voor <a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Velvet_Underground_and_Nico">&#39;The Velvet Underground and Nico&#39;</a> .</p><p>Ten eerste is er de grote <a target="_blank" href="http://www.stedelijk.nl/oc2/page.asp?pageid=1439&amp;url=/detectflash.asp">Andy Warhol tentoonstelling in het Stedelijk Museum getiteld &#39;Other Voices, Other Rooms&#39;</a>. Deze tentoonstelling richt zich nu niet zozeer op de inmiddels overbekende zeefdrukken van beroemdheden maar meer op de multimediale activiteiten van Warhol. Niemand minder dan Velvet voorman Lou Reed kwam naar Amsterdam om de tentoonstelling te openen en naast de muziek van de Velvet Underground zijn er vooral veel films van Andy Warhol te zien in Amsterdam. Daarnaast is &#39;The Velvet Underground and Nico&#39; een van de belangrijkste platen uit de  rockgeschiedenis. Oorspronkelijk bleef succes uit maar een beroemde quote van Brian Eno is: &quot;Only five thousand people ever bought a Velvet Underground album, but every single one of them started a band.&quot;  </p><p>Veertig jaar later staat &#39; The Velvet Underground and Nico&#39; nog steeds als een huis. Het is een van die zeldzame platen die ondanks zijn hoge leeftijd blijft klinken alsof hij gisteren is opgenomen. De kwaliteit van de opnames mag dan te wensen overlaten muzikaal is het geheel nog steeds overdonderend. Of het nu de ballads zijn met de lijzige stem van Nico, de rock van &#39; I&#39;m Waiting for the Man&#39; of de feedback orgie van European Son. Een van de belangrijkste platen ooit gemaakt, hoort in elke platenkast thuis.</p><p>Bij gebrek aan een fatsoenlijke rubrieksindeling op dit weblog volgt hieronder een overzicht van de eerste 50 vinyl albums die de site haalden:</p><p> 01. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1670" target="_self">Sigue Sigue Sputnik - Flaunt It</a> <br /> 02. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1672" target="_self">Olivia Newton John - Greatest Hits</a> <br /> 03. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1676" target="_self">David Bowie - Stage</a> <br /> 04. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1680" target="_self">Bow Wow Wow - See Jungle, See Jungle....</a> <br /> 05. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1683" target="_self">Bert Kaempfert - A Swingin&#39; Safari</a> <br /> 06. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1691" target="_self">Public Image Limited - Album</a> <br /> 07. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1695" target="_self">Johnny Cash - Classic Christmas</a> <br /> 08. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1698" target="_self">Elvis Presley - Elvis Presley</a> <br /> 09. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1699" target="_self">Julie London - Julie is her Name</a> <br /> 10. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1700" target="_self">Elvis Presley - From Elvis In Memphis</a> <br /> 11. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1704" target="_self">Elvis Presley - It Happened at the Worlds Fair</a> <br /> 12. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1706" target="_self">How To Steal A Million</a> <br /> 13. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1707" target="_self">Neil Diamond - Hot August Night</a> <br /> 14. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1708" target="_self">Emerson, Lake &amp; Palmer - Love Beach</a> <br /> 15. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1712" target="_self">OMD - Architecture and Morality</a> <br /> 16. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1718" target="_self">Blondie - Plastic Letters</a> <br /> 17. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1732" target="_self">Elvis Presley - Elvis Country</a> <br /> 18. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1742" target="_self">Elvis Presley - Singer presents Flaming Star</a> <br /> 19. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1743" target="_self">Barbra Streisand - A Christmas Album</a> <br /> 20. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1744" target="_self">James Brown - Live At The Apollo</a> <br /> 21. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1744" target="_self">James Brown - Soul Classics II</a> <br /> 22. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1749" target="_self">Adam Ant - Strip</a> <br /> 23. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1750" target="_self">The Byrds - Fifth Dimension</a> <br /> 24. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1756" target="_self">Heaven 17 - The Luxury Gap</a> <br /> 25. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1757" target="_self">Abba - The Album</a> <br /> 26. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1758" target="_self">Kate Bush - The Kick Inside</a> <br /> 27. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1759" target="_self">Sigue Sigue Sputnik - Dress for Excess</a> <br /> 28. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1760" target="_self">David Bowie - Peter and the Wolf</a> <br /> 29. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1763" target="_self">Neil Young - Re-ac-tor </a> <br /> 30. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1765" target="_self">Emerson, Lake &amp; Palmer - In Concert</a> <br /> 31. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1768" target="_self">David Bowie - &quot;Heroes&quot;</a> <br /> 32. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1769" target="_self">Donna Summer - Love To Love You Baby</a> <br /> 33. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1772" target="_self">Paul Simon - Hearts and Bones</a> <br /> 34. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1774" target="_self">Elvis Presley - Roustabout</a> <br /> 35. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1782" target="_self">New Order - Blue Monday</a> <br /> 36. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1785" target="_self">Spandau Ballet - Journey&#39;s to Glory</a> <br /> 37. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1790" target="_self">Fleetwood Mac - Rumours</a> <br /> 38. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1792" target="_self">Fleetwood Mac - Tusk</a> <br /> 39. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1796" target="_self">Elvis Presley - Having Fun With Elvis On Stage</a> <br /> 40. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1799" target="_self">The Nits - Omsk</a> <br /> 41. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1801" target="_self">Heaven 17 - Penthouse and Pavement</a> <br /> 42. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1805" target="_self">Elvis Presley - Elvis</a> <br /> 43. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1806" target="_self">Beach Boys - Party!</a> <br /> 44. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1808" target="_self">The Stranglers - IV Rattus Norvegicus</a> <br /> 45. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1809" target="_self">Led Zeppelin - Presence</a> <br /> 46. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1811" target="_self">The Nits - In The Dutch Mountains</a> <br /> 47. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1812" target="_self">Weather Report - Heavy Weather</a> <br /> 48. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1817" target="_self">Alice Cooper - Da Da</a> <br /> 49. <a href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1820" target="_self">Ella Fitzgerald &amp; Billie Holiday - At Newport</a> <br /> 50. <a target="_blank" href="http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1823">Velvet Underground - The Velvet Underground and Nico</a></p> ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1823@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Muziek</category>
			<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 10:02:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>jan wolkers overleden</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1822</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1822#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <p><strong>A</strong>fgelopen nacht is schrijver en beeldend kunstenaar <a target="_blank" href="http://www.wolkers-fragmenten.nl/nieuwe-fragmenten.php">Jan Wolkers</a> op 81 jarige leeftijd overleden. Voor alle duidelijkheid, ik ben een liefhebber van zijn werk. Turks Fruit en Terug naar Oegstgeest zijn hoogtepunten in de naoorlogse literatuur en zijn kunst is misschien nog wel beter. En toch moet me iets van het hart. Vanavond is op de nationale treurbuis de &#39;canonisering&#39; van het fenomeen Wolkers begonnen. Prompt wordt er gesproken over &#39;de grote vier&#39; naoorlogse auteurs waarvan nu enkel nog de heer Mulisch onder ons is (onkruid vergaat niet). Tot gisteravond waren dat nog &#39;De Grote Drie&#39;. Sterker, de romans die Wolkers liet verschijnen na Turks Fruit kregen weinig bijval. &#39;De Kus&#39;,&#39;De Junival&#39;, &#39;Gifsla&#39; ze werden veelal met gehoon onthaald.</p><p>In de laatste tien jaar van zijn leven ging de aandacht meer uit naar de achtertuin van Jan Wolkers dan naar zijn literaire betekenis. Een lot dat goddank niet gedeeld wordt door zijn beeldende kunst die onverminderd relevant bleef. Dat Jan Wolkers luttele uren na zijn verscheiden ineens tot het pantheon der grote literatoren is toegelaten is dan een beetje wrang. Om het nog wat erger te maken nam Maarten &#39;t Hart alvast een voorschot op een eventueel heengaan van Hella Haasse door alvast te spreken van &#39;De Grote Vijf&#39;. Zo raakt het eind zoek. Laten we nu afspreken dat met het heengaan van Jan Wolkers een groot talent niet langer in ons midden verkeert, en laten we de grootte drie nu gewoon in ere houden. Gerard Reve, Willem Frederik Hermans en Harry Mulisch hebben die geuzennaam tientallen jaren geleden reeds gekregen. Het talent van Jan Wolkers kan prima op eigen benen staan en hoeft niet tegen &#39;De Grote Drie&#39; aan te schurken.</p> ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1822@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Literatuur</category>
			<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 21:39:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>trots op nederland</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1821</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1821#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <strong>E</strong>indelijk is de VVD van Rita Verdonk verlost en wat gebeurt er... ze begint een beweging. Let wel, geen partij met leden die maar inspraak willen hebben op de gevolgde koers maar een &#39;beweging&#39; . Het model is ontleend aan het succes van Geert Wilders wiens PVV ook geen klassieke partij is maar een &#39;beweging&#39; die je als donateur kunt ondersteunen. Het voordeel mag evident heten. Leden zijn lastig. Leden willen invloed uitoefenen en het onder de duim houden van zo&#39;n partijkader vergt een forse inspanning. &#39;Trots op Nederland&#39; is dus een beweging. En wat doet die beweging? Dat blijft nog even onduidelijk maar in ieder geval gaat de beweging, in casu Rita &#39; het land in&#39;.<br /><br />Ook al. Hebben we Balkenende IV bij elkaar gebracht gaan ze eerst 100 dagen het land in. Wie heeft daar heel veel commentaar op ? Juist, Rita. En wat doe Rita? Het land in! Ja maar, zegt Rita zelf, het Kabinet ging het land in om handjes vast te houden en ik ga echt voor oplossingen, want ik ben daadkrachtig en recht door zee en ik schuw het cliche niet want ik moet en ik zal premier worden. En ze is ook nog <a target="_blank" href="http://trotsopnederland.com/">&#39; Trots op Nederland&#39;</a>. Tot groot chagrijn van het CDA die dezelfde infantiele slogan al eens gebruikte voor een eigen happening. Welnu. Ik ben ook trots op Nederland. Het wordt wel steeds een beetje minder, maar vooruit. Alleen, op het moment dat Rita Verdonk premier wordt van Nederland zal ik mijn koffers pakken om trots te worden op elk ander land in of buiten Europa dat politieke vluchtelingen uit de voormalige democratie Nederland accepteert. We zijn flexibel, we zullen wel moeten. ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1821@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Politiek</category>
			<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 21:01:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>vinyl 49 - at newport</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1820</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1820#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <p style="text-align:center;"><img src="http://www.banality.nl/images/fitzgerald_holiday_atnewport.jpg" style="border:0px solid" title="" alt="" class="pivot-image" /></p>
<p><em>Ella Fitzgerald &amp; Billy Holiday - At Newport (1958)</em>&nbsp;</p><p><strong>D</strong>e sets van Ella Fitzgerald en Billie Holiday die te horen zijn op &#39;At Newport&#39;&nbsp; werden opgenomen op respectievelijk 4 en 6 Juli 1957. De plaat staat niet bekend als een hoogtepunt uit de discografie van beide dames. Ella Fitzgerald had moeite om haar begeleidingsband in toom te krijgen en Billie Holiday (twee jaar voor haar overlijden) klinkt wel erg desolaat en vermoeid. Desondanks is dit een fijne gelegenheid om 2 van de grootste jazz vocalisten op een specifiek moment in hun carriere te horen. Waneer Ella Fitzgerald loos gaat in de &#39;scat&#39; song &#39;Air Mail Special&#39; is het onmogelijk om stil te blijven zitten. Ik heb het vanochtend nog eens geprobeerd, lukt niet. De variant van &#39;At Newport&#39;&nbsp; die wij onlangs op de kop tikten is een Franse re-issue op Verve (2304 293) uit 1982. Inmiddels is er ook een CD verschenen van deze optredens. Die bevat drie extra nummers van Ella Fitzgerald en de set van Carmen McRae op Newport uit hetzelfde jaar.</p> ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1820@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Muziek</category>
			<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 12:22:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
		<item>
			<title>identiteit</title>
			<link>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1819</link>
			<comments>http://www.banality.nl/pivot/entry.php?id=1819#comm</comments>
                        <description><![CDATA[ <p><strong>2</strong>4 september jongstleden hield Prinses Maxima een toespraak bij de presentatie van het WRR rapport &#39;Identificatie met Nederland&#39;. Kapstok voor haar toespraak was haar eigen inburgering waarin zij naar eigen zeggen &#39;de Nederlandse identiteit&#39; niet gevonden had. De volgende dag viel (en dat was voorspelbaar) Geert Wilders over haar heen en roemde haar toespraak als &#39;politiek correcte prietpraat&#39;. De term knettergek wordt klaarblijkelijk gereserveerd voor leden van het Kabinet. Vervolgens kwam er een soort brede nationale discussie op gang over de vermeende &#39;faux pas&#39; van de Prinses, aangezwengeld door de gewoonlijk zo Koningshuis gezinde Telegraaf.</p><p>Een van de meer recente bijdragen is een column op de website van Elsevier van Leon de Winter. De poging om Maxima&#39;s toespraak regel voor regel te &#39;debunken&#39; strand echter in de tweede alinea.<em> &#39;Welke deskundigen waren dat? Mij is niet gevraagd om M&aacute;xima te begeleiden&#39;</em> oreert Leon na Maxima&#39;s inleiding waarin zij herinnert aan de mensen die haar intrede in Nederland begeleiden. Stel je voor. Ze hebben Leon overgeslagen. Alle inburgeringsplannen kunnen weer terug naar de tekentafel, iedere toekomstige Nederlander zal eerst geschoffeerd moeten worden door Leon de Winter alvorens zich een echte Hollander te mogen noemen.</p><p>Maxima heeft gelijk. De Nederlandse identiteit bestaat niet. Goddank, want als die identiteit wordt vormgegeven door Rita Verdonk, Geert Wilders en Leon de Winter dan wil ik die identiteit in ieder geval niet delen.</p><p><br /><a target="_blank" href="http://www.koninklijkhuis.nl/content.jsp?objectid=20871">Toespraak Maxima bij de presentatie van het WRR rapport&#39;Identificatie met Nederland&#39; </a><br /><a target="_blank" href="http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/174313/weblogid/59/index.html">Leon de Winter: &#39;Oh, is M&aacute;xima verkeerd geciteerd? Lees even mee&#39;</a></p> ]]></description>
			<guid isPermaLink="false">1819@http://www.banality.nl/</guid>
			<category>Politiek</category>
			<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 09:49:00 +0100</pubDate>
		</item>
		
		
		
	</channel>
</rss>
